Wikivoyagediskussion:Mallar

Kan man inte dämpa färgerna lite grann? Den starkt knallgula bakgrunden i vissa mallar ser bara jobbigt ut. Sen har vi den svarta texten mot en relativt mörkblå bakgrund, den kan bli svårläst. Då är det bättre med en ljusare bakgrund alternativt en vit text mot mörkblå bakgrund. //(WT-sv) Tåggas 14 januari 2006 kl.14.54 (CET)

Rutor med gul bakgrund ska väl ändå dra uppmärksamhet eftersom det är någon form av upplysning eller varning. Att de blåa är svårlästa håller jag dock med om. /(WT-sv) Adestro 14 januari 2006 kl.14.56 (CET)

Som Adestro säger - det är ett medvetet val. En resehandledning bör ju ha skyltar av värmärkestyp och vägmärkesfärg. Det ska sticka i ögonen. Däremot håller jag med om att de tre blå mallarna bör ha vit text istället, ändra gärna detta. Då kan man ändra bakgrundsfärgen till korrekt "vägmärkesblå" som är något mörkare. (WT-sv) Riggwelter 14 januari 2006 kl.15.00 (CET)

Jag förstår, men räcker det inte med att själva vägmärket sticker i ögonen?

Så här t.ex.

Denna bild saknar uppgift om källa och/eller licens. Om du är användaren som har laddat upp den här bilden bör du snarast märka denna sida med licensinfo (ex. {{CC}}) samt uppge källan. Är det du själv som är upphovsman bör du dessutom skriva t.ex Foto: ~~~. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se Riktlinjer för bilder och Meddelanden för upphovsrätt.

Nej, den här är inte bra. Det går direkt emot tanken om vägmärken och varningsrutor. Att det sticker i ögonen i varningshänseende är bara bra.Dessutom vill vi inte göra som Wikipedia, som ju har ganska pastellfärgade mallar. Det är mkt viktigt att vi skiljer oss från dem. :-) (WT-sv) Riggwelter 14 januari 2006 kl.15.19 (CET)

Specifika objekt

The other language versions do not have the following articles

• Project:Artikelmall sevärdhet: (attractions). Those item are listed with see type listings within their own geographic articles.
• Project:Artikelmall naturupplevelse & Project:Artikelmall aktivitet (experiences & activities). Those item are listed with do type listings and generic listings within their own geographic articles.

I think all of them should be removed.

On the other hand shall be added the model for archeological sites and eventually for mountains and "water mass". Here the equivalent on it:voy:

• it:Wikivoyage:Template sito archeologico
• it:Wikivoyage:Template monte
• it:Wikivoyage:Template massa d'acqua

Please share your thoughs and possibly take care of the above changes. --Andyrom75 (discussioni) 12 april 2015 kl. 12.22 (CEST)

Let me add more.

This is also the Italian model for parks that can be use to create the equivalent one here on sv:voy (i.e. Wikivoyage:Artikelmall park).

Once finished, the below models:

Wikivoyage:Artikelmall_land & Wikivoyage:Artikelmall land syntax (see: it:Wikivoyage:Template stato & it:Wikivoyage:Mascherina_stato)

Wikivoyage:Artikelmall_region & Wikivoyage:Artikelmall region syntax (see: it:Wikivoyage:Template regione & it:Wikivoyage:Mascherina_regione)

Wikivoyage:Artikelmall_stad & Wikivoyage:Artikelmall stad syntax (see: it:Wikivoyage:Template città & it:Wikivoyage:Mascherina_città)

must be updated using their own respective new Quickbar templates. --Andyrom75 (discussioni) 12 april 2015 kl. 12.27 (CEST)

We do not have any template for city parks or similar specific objects, and I do not think we need one at the moment. Riggwelter (diskussion) 12 april 2015 kl. 13.00 (CEST)

Riggwelter, park template is intended to be used for National Parks and similar areas, not for small urban city parks. These last ones, when needed, will be included inside the city article trough the proper listing template. --Andyrom75 (discussioni) 12 april 2015 kl. 14.48 (CEST)

Riggwelter, Dan, please review & update the above models because I need that they would be correct before making the next "site enhancement", thanks, --Andyrom75 (discussioni) 12 april 2015 kl. 15.05 (CEST)

Ah, got you. Riggwelter (diskussion) 12 april 2015 kl. 18.20 (CEST)

Riggwelter, I've just deleted the useless models mentioned on the top of the post. Remains to be done a couple of tasks, where I need your "Swedish help":

1. Very quick although not urgent: In place of the deleted lines, you should add the equivalent of the above mentioned: sito archeologico, monte and massa d'acqua. Red wikilink is fine by now.
2. Bit longer but more urgent: update the Artikelmall and Artikelmall syntax, inserting their relevant Quickbar

Please let me know if it's clear what to do or if you have some doubts. --Andyrom75 (discussioni) 14 april 2015 kl. 00.25 (CEST)

Riggwelter, Dan I need one of you to updated the above models. Please let me know if there's a problem of understanding on what to do (in this case please ask me specific questions, I'll be glad to help) or if it's just a matter of time, or something else. Thank you! --Andyrom75 (discussioni) 18 april 2015 kl. 17.52 (CEST)